最近在调研目前市面上的发卡平台，对一些主流的托管式发卡平台与github上开源的发卡项目做了横向对比，本文主要介绍各自特点以及需要注意避免的坑。
直接上表格，一目了然。
对比独角数卡***发卡/泛发卡平台iDataRiver发卡稳定性/跑路风险自己搭建:无风险 ； 找人搭建:有一定风险中高风险极低风险数据隐私安全高低高支付类型商户自定义主流支付宝+微信支付+信用卡商户可自定义，同时平台也内置了加密货币+代金券+小额支付宝/微信支付提现间隔实时基本上D1及以上商户自定义支付的实时，使用平台支付不超过D1成本服务器搭建维护成本通常5%+3%telegram机器人不支持不支持支持(免费)全球化/多语言需要自行开发翻译不支持支持18国语言，自动翻译商品内容
总结放在前面: 如果有动手能力，可自己搭建服务器，可选择github上开源的发卡平台项目如独角数卡，千万不要找不了解的人帮自己搭建，容易被骗。
对于第三方托管发卡平台则建议直接使用iDataRiver平台 的发卡业务，入口 https://idatariver.com/zh-cn/business/digital
术语解释
卡密
通常也叫数字商品，包括但不限于: 邀请码/注册码/积分充值卡, 会员VIP/优惠券/折扣券等，只要是以数据形式存在的商品，可以自动完成交易的就都可以叫做数字商品。
发卡平台
帮助商家发布数字商品，以便用户在平台上进行购买。
开源发卡平台
在github上代码开源的发卡项目，能够
收款类型
国内主流收款基本上是支付宝和微信支付，国外的收款包括对接stripe，paypal等不同的支付网关，还有一些注重匿名的比如加密货币，易支付等。
提现间隔
指商户提现金额，一般来说能提供D1的算是比较快的了，也有D0或者延迟多天甚至半个月以上的。
telegram机器人
只有出海业务会用到，可用于在电报上交易，大部分发卡平台本身不自带此工具。
发卡平台对比
接下来从几个商户和用户最关心的方面进行对比，让大家一目了然不同平台的区别。 由于市面上的发卡平台种类繁多，这里只挑选集中最具有代表性的平台。
平台稳定性/跑路风险
首先是最关心的稳定性风险，对比如下： 独角数卡 独角数卡是开源已久的发卡平台，需要自行购买服务器与数据库部署，如果自己懂代码的话可以自行部署，稳定性最高。 也可以委托别人代劳，但是风险比较高，尤其是收款方面要无法保证不被留后门。
***发卡 泛指在搜索发卡时出来的一系列发卡平台，这些平台的介绍和官网界面高度相似，经常跑路的就是这些平台，基本上是运行一段时间后关闭平台，然后换个域名接着做，可以说长期风险非常高。
iDataRiver的发卡业务 iDataRiver平台 https://idatariver.com 是一个综合性平台，旗下的发卡业务专门解决销售卡密场景，由于其发卡业务只属于其子业务之一，因此平台稳定性是比较高的，不会因为一个子业务而整个平台跑路。
支付类型
独角数卡 需要商户接入自己的支付方式，钱直接转给商户。
***发卡 必须使用平台的支付方式，钱先到平台，商户再提现。
iDataRiver的发卡业务 平台内置了数种支付方式，同时也支持商户自定义支付方式（这一点非常好，不需要担心平台跑路），有条件的可以自定义支付方式，钱将不绕过平台直接转给商户。
成本
独角数卡 能省去第三方平台成本，不过额外有服务器搭建，维护等成本。
***发卡 基本上会收取5%及以上的平台服务费。
iDataRiver的发卡业务 收取3%的平台服务费。
对比总结
综合来看，如果自己本身有能力搭建和维护，可以直接使用独角数卡，如果没有搭建能力则直接使用iDataRiver的发卡业务最稳妥。
最后
由于发卡业务其本身的特性，在国内很容易因为各种风险被审查，之前一些平台比如面包多都因为相关审核问题导致关闭，因此审查风险本身也是一个重要因素，建议不管是自己搭建还是使用第三方的业务，都应当把控好项目本身的风险问题。